[SŦorm]

اهلا بكل مشرفين و اعضاء و زوار منتدانا الكرام !

































فيلم وا إسلاماه: الفيلم من إنتاج عام 1961، وهو من إنتاج مصرى إيطالى مشترك.. الفيلم مليء بالأخطاء التاريخية: هذا الفيلم للأسف امتلأ بالكثير والكثير من المغالطات التاريخية الكبيرة تصل إلى حد الكارثة؛ فكيف لفيلم شاهده ومازال يشاهده الملايين يحتوى على هذا الكم من المغالطات التاريخية، والتى سنقوم بتناولها فى النقاط التالية:

1-هروب محمود(قطز) وقام الخادم المسؤول عنه ببيعه كمملوك حتى لا يعثر عليه المغول، ويتخفى وسط المماليك والعبيد بينما فى الحقيقة تم خطفه وبيعه كمملوك كما تذكر الرواية الأصلية، كما أنه طوال الفيلم كانوا ينادون قطز بمحمود، وهذا غير صحيح؛ فالأمير محمود بن ممدود منذ أن تم أسره، وأصبح مملوكًا أصبح اسمه قطز، كما أن زوجته صار اسمها جلنار، ولم يعد أحد يناديها بجهاد كما كان يحدث طوال أحداث الفيلم.

2- بحث المغول عن طفلين صغيرين لكى يتمكنوا من الاستيلاء على الحكم تعد عبثًا.. فكيف وهم بالأصل قد استولوا على البلاد عسكريا ومن ثم سياسيا.. فهل يكون الأمر لطفلين كجهاد ومحمود.. وهل يكون لهما وزن سياسى أو عسكرى ؟!!

3- لم تدرك " جلنار " معركة عين جالوت " فلقد قتلت قبل المعركة.. فكيف يصورها الفيلم قائمة فى ميدان المعركة.. ناهيك عن إمساكها براية وتردد النداء الشهير وا إسلاماه ؟!!!

4- تولى قطز زمام مصر وحكمها بعد حكم شرعى من سلطان العلماء العز بن عبد السلام ممهور بفتوى مفادها خلع الملك المنصور ابن عز الدين أيبك لصغر سنه الذى يمنعه عن مباشرة أمر المسلمين والأمة؛ فتولى قطز حكم مصر ليصد الخطرى المغولي.. وقد وقع الرأى عليه من المماليك ليجمع بين الحكم الشرعى دينا.. والوضع الأمنى سياسة.. لكن الفيلم يصور أن الأمر جاء هكذا بلا ترتيبات شرعية أو إدارية تستحق النظر والتأمل.. وكأن الأمر كان خارج نطاق العلم والشرع والفكر... وإنما هى الجرأة.. وفوضى الحكم هى من أهلته للأمر. هكذا يصور الفيلم وفى المشهد الشهير عندما أتى رسول المغول لتهديد المصريين سألهم: مين حاكم مصر؟ أجابوا: أنه قتل، وقال كلمته المشهورة: لما أحب أخاطب شعب مصر أكلم مين، ويختار المصريين فى هذا المشهد قطز حاكما على مصر، وهو مخالف للحقيقة تماما.

5- فى الفيلم تم قتل أقطاى (محمود المليجي) على يد بيبرس ( رشدى أباظة) والحقيقة أن من قتله هو قطز (أحمد مظهر) لا بيبرس.

6- فى الفيلم تقوم شجر الدر بقتل زوجها عز الدين أيبك لمعرفتها بزواجه الأول الذى أنجب منه المنصور، والحقيقة أنها كانت تعرف بزيجته الأولى لكنها ما عمدت لفعلها ذلك إلا لأنها علمت بنيته للزواج للمرة الثالثة.

7- فى الفيلم تم قتل شجر الدر على يد زوجة أيبك الأولى بعد أن أغرقتها فى المياه؛ بينما فى الحقيقة قام المماليك الموالين لعزالدين أيبك بالقبض على شجر الدر بعد التأكد من أنها قتلت أميرهم وأرسلوها إلى زوجة أيبك(أم على) التى جعلت جواريها يقتلوها ويرموها من فوق القلعة، وقامت أم على بتوزيع حلوى على المصريين بهذه المناسبة، و عرفت هذه الحلوى فيما بعد باسم أم على نسبة إلى هذه الواقعة، ومازلت هذه الأكلة موجودة إلى الآن، والكثير منا لا يعرف سبب تسميتها باسم أم على.

8 - كيفية الصلاة التى ظهرت فى الفيلم أوضحت أن كاتب الفيلم لا يعرف شيئا عن طريقة صلاة المسلمين، حيث فى الفيلم يصلون جماعة، وبين الفرد والثانى مسافة مترين تقريبًا. الخلاصة: لم يكن الفيلم بالقدر الذى يصور بطلًا من أبطال الإسلام مثل قطز.. وكذلك لم يقف بالمتلقى على حقيقة المغول ولا على الحالة العامة التى كان عليها العصر من اجتماع و سياسة ودين وفكر.. بل كانت نهايته اختزال الجهاد فى الحب والعشق وما إليهما إضافة إلى حشو وزيادات بعيدة عن الحق و الحقيقة.. وفرض رؤية من شأنها تفريغ محتوى الشخصية الملهمة لكى تصير بعيدة من مرمى التأسي.. وموقع القدوة.. وموضع الإشادة. وعلى الرغم من كون القصة مستلة مما كتبه الروائى الأديب على أحمد باكثير إلا أنه زادت تشوها و سوءا على ما كان فيها من بعد الحقيقة فصارت جرما بما اقترفه السيناريست الذى تولى إعادة كتابتها فكأنها كالجنين الذى لم يكمل مرحلة من مراحل تكوينه؛ فخرج شائها لا إلى البشر تنسب ولا يعرف منها دليلا لنسبتها لمرحلة من مراحل التكوين. فيلم رغم اعتباره من علامات السينما المصرية إلا أنه مليء بالمغالطات والأخطاء التاريخية التى تغير التاريخ تماما وتؤثر على المشاهد حيث يترسخ له التاريخ بصورة خاطئة.


عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ]